Πέμπτη 10 Νοεμβρίου 2011

ΑΑΣΤ-εια Κατασταση


Λενε πως ερχεται η μερα αργα η γρηγορα που τα παντα καταρρεουν γυρω σου και ολα οσα πιστευεις γκρεμιζονται και ποτε πια δεν ειναι ιδια.
Λενε πως τα σημαντικοτερα προβληματα δημιουργηθηκαν απο πολυ μικρα λαθακια ,η αλλιως τα «νομιζα» που ακους οταν ρωτας ποιανου ιδεα ηταν.
Λενε πως δεν δημιουργουν ξερω-λες Σεβασμίους και δεν ειναι δογματικοι Διδασκαλοι αλλα τα ξεχνουν ολα οταν ερχεται η ωρα να ακουσουν μια «αλλη» αποψη.
Λενε,λενε,λενε ...
Και το θεμα ειναι οτι ερχεται το πληρωμα του χρονου και «καποιος» τους βγαζει στη φορα και αποκαλυπτει πως ολα οσα λενε τουλαχιστον εναντιον των «αλλων» Μεγαλων δυναμεων ειναι λογια απλα για να δημιουργησουν εντυπωσεις και τιποτα παραπανω. Ειναι «ιδεες» δηθεν που τους διαφοροποιουν απο τους «αλλους» και τους κανουν «αυτους» κανονικους και τους «αλλους» ....... «πλαστογραφους» ,αντι-κανονικους και με λιγα λογια «δευτερους» οχι παντως σαν κι αυτους !!!
Και η μερα αυτη ειναι σημερα για εσας φιλοι και προχθες για εμενα,που ειμαι 57 ετων και παραπανω απο 30 συναπτα ετη τεκτων,μυημενος στα υψιστα και ευχαριστω ολους τους Αδελφους μου γι’αυτο,να μαθουμε ολοι μαζι οτι .....
ΑΚΟΥΣΑΤΕ ΑΚΟΥΣΑΤΕ !!!!
ΤΕΚΤΟΝΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΕΙΝΑΙ 2 ΕΝΝΟΙΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ....  ....  ....  ....  ....
Μαλιστα πολυ καλα ακουσατε ,ολα οσα λενε τα Τεκτονικα Συνταγματα και μαλιστα ολων των Τυπων !!!! και κατι στο οποιο εργαζεται σχεδον ολοκληρος ο πλανητης για τον Σκωτικο Τυπο στην Ελλαδα ειναι .....να μην πω.
Και ιδου πως καταληγω σε αυτο το συμπερασμα ....
Καθομουν και επινα προχθες το πρωι τον καφε μου με εναν πολυ καλο φιλο σε γνωστο καφε της Αθηνας και ακριβως πισω μου ειχα την τυχη να ακουω καποιον που μιλαγε με μεγαλη καψα και παθος για το ποσο σημαντικη ειναι φετος η εργασια του στην Στοα του (της οποιας ανεφερε και το ονομα οπως και του ΑΑΣΤ ,δεν το λεω τυχαια !!!) πιθανον γιατι το πιστευε βεβαια !!!
Θελετε να μαθετε ποια θα ειναι η φετινη κυρια ασχολια σε επιπεδο εργασιων και θεματολογιας μιας ολοκληρης παρακαλω στοας ???
ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ «ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΣΧΕΔΙΟ» ....... Ω ΝΑΙ ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΤΟΥ ΔΙΑΣΗΜΟΥ HAWKING !!!
Και θα μου πεις που ειναι το κακο ?? και αδικο δεν θα εχεις ....εαν ..... λεω εαν
ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΠΟΤΕ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ !!!!  
Γιατι εαν το εχεις διαβασει (που κατα τα αλλα ειναι εξειρετικο σε ενα συγκεκριμενο επιπεδο ) θα εχεις διαπιστωσει αυτο που δυστυχως αγαπητοι Αδελφοι του ΑΑΣΤ εχουν διαπιστωσει ηδη χιλιαδες πριν απο εσας  .....

ΟΤΙ ΘΕΩΡΕΙ ΤΗΝ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΝΕΚΡΗ !!!! ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΑΚΟΥΣΑΤΕ !!!!
ΝΕΚΡΗ !!!  ΝΕΚΡΗ !!!! ΝΕΚΡΗ !!!!
ΚΑΙ ΟΣΟΙ ΔΕΝ ΤΟ ΞΕΡΑΤΕ ΜΑΘΕΤΕ ΤΟ !!!!
Η ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΠΕΘΑΝΕ !!!
Μα ειναι δυνατον ?? ποιανου ιδεα ητανε να ασχοληθει μια ολοκληρη στοα με τετοιο θεμα ??? ( να αυτο που λεγαμε,να δουμε θα αναλαβει κανεις την ευθυνη ??)
Ποιος το σκεφτηκε αυτο το «εργο» ??
Και τους Φιλοσοφους στην Εισοδο τι τους θελετε ?? για μνημοσυνο ??
Οταν τους «γνωριζατε» δια της μεθοδου ...?? το ειπατε ???
Και η Μεγαλη στοα αυτο το δεχτηκε ???  εεε ????  ΜΠΡΑΒΟ !!!!!
ΝΑ ΤΟ ΣΤΕΙΛΕΤΕ ΚΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΣΑΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΑΝ ΝΑ ΣΑΣ ΠΟΥΝ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥΣ !!!!!!
Τι να πουνε δηλαδη ,σιγα να μην το πουνε κατσε πρωτα να δουμε θα πει κανεις πως ητανε δικη του ιδεα ??? η θα κρυφτουνε ολοι ???
Και για να τελειωνω θα σας κανω ενα δωρο ..... τι εστι φιλοσοφια ,ακουστε :

Η ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ ΕΚΕΙΝΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΖΗΤΑΜΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΜΑΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΜΑΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΕΙ ΜΑΚΡΑΣ Η ΜΙΚΡΗς ΕΜΒΕΛΕΙΑΣ,,,,

ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΟΛΑ ΤΑ ΕΛΛΟΓΑ ΠΛΑΣΜΑΤΑ ...ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ( με τον τροπο που οριζεται η ανθρωπινη ταυτοτητα) ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΔΗΛΑΔΗ ΜΟΝΟ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΚΑΙ ΚΑΤ'ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΟΙ ΘΕΟΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ
ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ ΤΟΥς ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ
ΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΟΥΝ ΤΟ <ΟΝΤΩΣ ΟΝ> ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΗΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗς ΚΑΙ ΑΤΟΜΙΚΗς ΥΠΑΡΞΗς ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟΥ Η ΜΟΡΦΗς ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΑΥΤΗ ΝΑ ΚΑΤΑΚΤΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΛΗΘΙΝΗ
ΓΝΩΣΗ -ΣΟΦΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΚΑΙ ΤΑ ΠΛΑΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ....
Και συνεχιζει ..

Η ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ΛΟΙΠΟΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΕΛΛΟΓΩΝ ΠΟΥ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ,,ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΣΥΝΑΜΑ ΖΩΤΙΚΗ ΑΝΑΓΚΗ ,,,ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΦΙΛΟΣΟΦΗΣΕΙ ΚΑΙ ΑΡΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΕΙ ΑΝΑΓΚΗ ΤΗΝ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ...
ΝΑ ΓΙΑΤΙ Η ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΒΑΣΙΚΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΩς ,,,
ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟΥς ΑΝΘΡΩΠΟΥς ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΤΑΛΕΝΤΑ ΣΤΟΥς ΔΙΑΦΟΡΟΥς ΤΟΜΕΙς ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ..ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ,,ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΚΕΙΝΟΙ ΠΟΥ ΤΗΝ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΚΑΙ ΠΙΟ ΕΝΤΑΤΙΚΑ ΚΙ ΕΚΕΙΝΟΙ ΠΟΥ ΤΗΝ ΚΑΝΟΥΝ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΚΑΛΑ ΚΑΙ ΠΙΟ ΧΑΛΑΡΑ ...ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΚΑΙ ΠΟΥ ΒΕΒΑΙΩΣ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΕΙ ΑΝΑΓΚΗ ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ...Η ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΛΟΙΠΟΝ ΑΝΑΓΚΗ ΚΑΙ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΠΑΝΤΑ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΑ ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΑ-ΕΓΚΥΚΛΙΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ ΤΗς ΒΑΣΙΚΗς ΤΟΥΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗς ....((για τους προφανεις λογους ....το Συστημα Διακυβερνησης στηριζεται σε αμορφωτες και αφιλοσοφητες μαζες υπναγωγΗμενες και χειραγωγουμενες επειδη ειναι ενα Συστημα που προωθει και εχει αναγκη την κοινωνικη ανισορροπια -αδικια , την κοινωνικη στασιμοτητα και την εξελικτικη επιβραδυνση και αναστροφη)) ...

Και τελειωνει ....
ειναι...
ΚΑΘΗΚΟΝ ΜΑΣ ,,ΝΑ ΑΝΑΓΑΓΟΥΜΕ ΤΗΝ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΠΟΥ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΕΙ ,ΝΑ ΤΗΝ ΕΝΔΥΣΟΥΜΕ ΜΕ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΑΞΙΑ ΠΟΥ ΤΗΣ ΕΧΟΥΝ ΣΤΕΡΗΣΕΙ ΤΟΣΟΙ ΑΙΩΝΕς ΠΕΡΙΘΩΡΙΟΠΟΙΗΣΗς ΤΗς ΑΠΟΜΟΝΩΣΗς ΚΑΙ ΑΠΑΞΙΩΣΗς ΤΗΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΗΝ ΑΝΑΓΟΡΕΥΣΟΥΜΕ ΣΕ ΜΗΤΡΑ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΥΛΙΚΟΥ ΚΑΙ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΕΝ ΓΕΝΕΙ..............

 Ξανασκεφτειτε λοιπον το θεμα,σεβαστειτε ολους αυτους που υπηρξαν πριν απο εμας και εξακολουθουν να «υπαρχουν» ,ολους οσους εμειναν στην ιστορια και στον χρονο ως οι κορυφαιοι ολων των εποχων και σταματειστε τωρα να εργαζεστε σε λαθος χωρο.
Το συγκεκριμενο εργο αποτελει εξαιρετο αντικειμενο σε κοινωνικο-επιστημονικο επιπεδο και καλα θα κανουν ολοι λιγο εως πολυ να το διαβασουν ,αλλα οχι υπο την μορφη και την ενοια την Τεκτονικη.Δεν δεχομεθα ως ΝΕΚΡΟΥΣ τους φιλοσοφους ουτε την Φιλοσοφια και παρα το γεγονος οτι το βιβλιο αυτο το γραφει αυτο ξεκαθαρα κατα βαθος οι συγγραφεις του κανουν ακριβως το ιδιο πραγμα .... φιλοσοφουν !!!

3 σχόλια:

  1. Πράγματι πρόκειται περί αστείας και ταυτόχρονα θλιβερής περίπτωσης. Δυστυχώς, εσύ μεν πέταξες 30 χρόνια από την ζωή σου κι αυτοί που σε έκριναν και σε ανέβασαν στα ύψιστα (!) αξιώματα που επικαλείσαι (γιατί τέτοια αυταρέσκεια; Χρειάζεσαι επιβεβαίωση; ή πιστοποίηση αξιοπιστίας διά τέτοιας αναφοράς;) , προφανώς άλλα κριτήρια είχαν υπόψη τους ή περί άλλων τύρβαζαν «κρίνοντες» όλα αυτά τα χρόνια.

    Όσο αφορά στη περί τη φιλοσοφία «κριτική» σου, συστήνω καλοπροαίρετα να θυμόμαστε όλοι ότι όταν μιλάμε για φιλοσοφία καλό είναι αφενός να σκεπτόμαστε πριν μιλήσουμε και αφετέρου να ελέγχουμε κατόπιν τα λεχθέντα, για να μην εκτιθέμεθα αυτοαναιρούμενοι (όπως συμβαίνει με το κείμενό σου, εάν το διαβάσεις προσεκτικά και «απαθώς») .

    Είναι φανερό ότι δεν μετείχες ποτέ στο Τάγμα του Αρχαίου και Αποδεδεγμένου Σκωτικού Τύπου, ούτε κάν έκανες τον κόπο να διαβάσεις (πλέον των λοιπών ενδιαφερόντων και ) τα «ιστορικά κείμενα» του ιστοτόπου του (όπου εκθέτονται και οι διεθνείς συμβάσεις και σύμφωνά του), άρα δεν γνωρίζεις ουσιαστικά τίποτα για τον Σκωτικό Τύπο , από δε τους λόγους, τρόπο και έργα σου φοβάμαι και ότι δεν γνωρίζεις και για τον Τεκτονισμό γενικά (παρά τους ύψιστους βαθμούς σου).
    Για ποιόν άραγε λόγο επιμένεις να μην τιμάς την τεκτονική ιδιότητα και εκφράζεσαι έτσι μισαλλόδοξα και εμπαθώς; Δεν σε βοήθησε όλα αυτά τα χρόνια η συμμετοχή στις τεκτονικές εργασίες για να συνειδητοποιήσεις ότι τέτοια συμπεριφορά δεν αρμόζει σε τέκτονες;
    Κρίμα να συνεχίζουν να υπάρχουν στον τεκτονισμό (και εκδηλώνονται τόσον ιταμά) άτομα που με την συμπεριφορά τους μαυρίζουν την εικόνα του Τεκτονισμού, μοναδικού για την «ελευθερία, ισότητα, αδελφότητα» τόσο μακρόβιου θεσμού.
    Δεν μιλώ εκ μέρους του ΑΑΣΤ, ποιος θα μπορούσε άλλωστε να μιλήσει εν ονόματι ενός θεσμού και Τύπου που άλλαξε τα κοινωνικό-ιστορικάδεδομένα του κόσμου τους (3) τελευταίους αιώνες; Μιλάω ως ένας από τους πολλούς Έλληνες τέκτονες που πονούν βλέποντας αυτόν τεκτονισμό να σπαράσσεται από προβατόσχημους λύκους και τον μεστό, αρχαίο θεσμό του Σκωτικού Τύπου, όπως ασκείται στο τόπο μας από ένα Τάγμα για το οποίο δεν ακούσθηκε ποτέ κάτι μεμπτό, ούτε αναμιγνύεται με ίντριγκες και αλληλοκαρφώματα, δικαστήρια και αγοραπωλησίες, ή προσεταιρισμούς (όπως συχνά τα τελευταία χρόνια ακούμε και ζούμε) να βάλλεται από ανθρώπους (υβριστές με κουκούλα) εμφανούς κοινωνικής απρέπειας, τεκτονικής ανεπάρκειας και αναξιότητας. Γιατί άραγε; Σε τι αποσκοπούν; Ή –καλλίτερα- σε τι ενοχλούνται από το Τάγμα αυτό και από τους (πλέον ήσυχους και σοβαρούς μεταξύ των σημερινών ελλήνων τεκτόνων) αδελφούς – μέλη του; Και πάντως, όσοι τόσον εμπαθώς και άκριτα μιλούν για αδελφούς που δεν γνωρίζουν (όπως λένε) πιστεύουν ότι ωφελούν τον Τεκτονισμό (και το Τάγμα τους); Αλλοίμονο, οι καιροί ου μενετοί!

    Έλλην Τέκτων

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Μήπως να μας εξηγούσες που αλληλοαναιρείται ??? η μήπως πειράχτηκες ?? ... έλλην ??? ... τέκτων ???

    Εσύ που δεν μιλάς ...για λογαριασμό του ΑΑΣΤ !!! (εγω άλλο καταλαβαίνω) γιατί τέτοια επίθεση ??

    Και πως γνωρίζεις τα ενδότερα του συγκεκριμένου τάγματος ??....!!! εαν δεν είσαι μέσα ??

    Ο ΥΜΤ που εμφανίζεις την συνέντευξη του στο άρθρο σου ποιανού τάγματος είναι ?? της Santa Clara ??

    άσε μας ρε φίλε βγήκες να τους υπερασπιστείς κι απο πάνω.... εσυ είσαι καλός τέκτων μην ασχολείσαι με αυτά τα ποταπά ...άστα για εμάς που τα τρώμε και δεν γνωρίζουμε ....

    ευχαριστούμε πολύ πάντως ... καλή προσπάθεια

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ο έχων ώτα ακουέτω, ο έχων νουν βουλευέσθω και ο έχων οφθαλμούς....ας τους ανοίξει.

    Για άλλη μια φορά δεν αντιλαμβάνεσαι. Εάν το απαντητικό κείμενο μου ήταν «επίθεση», τι θα έπρεπε κάποιος να πει για το απρόκλητο δικό σου που είναι και απρεπές. Όμοια, εγώ πουθενά δεν λέγω ότι δεν γνωρίζω τον ΑΑΣΤ, και γι΄ αυτό μπορώ να μιλάω περί αυτού. Αυτό που είπα είναι ότι δεν μιλώ για λογαριασμό του! Καταλαβαίνεις την διαφορά ???

    Αν δεν την καταλαβαίνεις πόσο πιστευτό είναι ότι «καταλαβαίνεις» τα υπόλοιπα, για τα οποία μιλάς με τόση άνεση και "εμβρίθεια" ??

    Για την «αυτοαναίρεση», εάν ξαναδιαβάσεις το κείμενό σου μετά λόγου γνώσεως, ίσως καταλάβεις (εκτός εάν δεν το έγραψες εσύ). .

    Όσον αφορά στην συνέντευξη του ΥΜΤ, για την οποία μιλάς με τέτοια αήθεια (πράγμα που ξαναδείχνει την αναξιότητά σου για τεκτονισμό), θα έπρεπε να την μελετήσεις. Ίσως έτσι καταλάβαινες τί είναι ο Τεκτονισμός, τί είναι ο ΑΑΣΤ της Ελλάδος, τί είναι η τεκτονική ευπρέπεια.

    Ακόμα χρησιμοποιώντας λέξεις όπως "φίλε", τόσο καταφρονητικά γίνεται φανερό ότι δεν αντιλαμβάνεσαι την έννοια της. Και βέβαια (δεν με «έτσουξε», αλλά) με ενόχλησε ο τρόπος που αναφέρθηκες στον ΑΑΣΤ, όπως θα με ενοχλούσε και οποιαδήποτε κακότροπη και ατεκμηρίωτη (και μάλιστα προσβλητική )αναφορά σε οποιαδήποτε τεκτονική ένωση. Με τέτοια στάση βλάπτεται και ο Ελληνισμός και ο τεκτονισμός, ωφελούμενων μόνο όσους βυσσοδομούν εναντίον αυτών των 2 εξαιρετικά συλλειτουργούντων θεσμών, έκαστος εφ΄ ω ετάχθη.

    Εν κατακλείδι ΕΣΥ καλό θα ήταν να μην ασχοληθείς ξανά με τον ΑΑΣΤ.

    ΕΛΛΗΝ (κατά πεποίθησιν) ΤΕΚΤΩΝ (κατά αναγνώρισιν)

    ΑπάντησηΔιαγραφή